Pottery vessels, technological knowledge, and potters at the Early Copper Age site of Polgár-Király-ér-part (Northeastern Hungary)

Eszter Solnay; Márton Szilágyi

doi:10.4312/dp.51.13

Authors

Eszter Solnay Eötvös Loránd University, Institute of Archaeological Sciences, Budapest, Hungary; Paris 1 Panthéon-Sorbonne University, Doctoral School of Archaeology, France; UMR 8215 Trajectoires, Paris, France
Márton Szilágyi Eötvös Loránd University, Institute of Archaeological Sciences, Budapest, Hungary

DOI:

https://doi.org/10.4312/dp.51.13

Keywords:

pottery chaîne opératoire, technological analysis, pottery forming, Great Hungarian Plain, Early Copper Age

Abstract

This paper investigates the long-debated issue of technological knowledge and potters in the Early Copper Age (4500–4000/3900 cal BC) through the analysis of the forming technology of a typical, small-scale settlement at Polgár-Király-ér-part (Northeastern Hungary). A complex technological know- ledge of forming was identified, in which most of the vessel types have their own forming technique. This technological knowledge presumably originated in the local Neolithic. However, a few smaller technological differences nuance this picture, raising the possibility of distinct learning networks and multiple potters at the settlement.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Arnold D. E. 1989. Technological diversity and evolutionary viability: A comparison of contemporary pottery-making technologies in Guatemala, Peru, and Mexico. In C. C. Kolb (ed.), Ceramic Ecology 1988: Current Research on Ceramic Materials. BAR International Series 513. Archaeopress. Oxford: 29–59.

Balfet H. 1975. Technologie. In R. Cresswell (ed.), Éléments d’ethnologie. Six Approches. Armand Colin. Paris: 44–80.

Balfet H. 1991. Des chaînes opératoires, pour quoi faire? In H. Balfet (ed.), Observer l’action Technique: Des Chaînes Opératoires, Pour Quoi Faire? Centre National de Recherche Scientifique. Paris: 11–20.

Banner J., Bognár-Kutzián I. 1961. Beiträge zur Chronologie der Kupferzeit des Karpatenbeckens. Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 13: 1–32.

Bognár-Kutzián I. 1963. The Copper Age Cemetery of Tiszapolgár-Basatanya. Archaeologia Hungarica 42. Akadémia Kiadó. Budapest.

Bognár-Kutzián I. 1972. The Early Copper Age Tiszapolgár Culture in the Carpathian Basin. Archaeologia Hungarica 48. Akadémia Kiadó. Budapest.

Bognár-Kutzián I. 1985. Contribution to the prehistoric chronology of Hungary. Mitteilungen Des Archäologischen Instituts Der Ungarischen Akademie Der Wissenschaften 14: 293–298.

Bril B. 2002. L’apprentissage de gestes techniques: ordre de contraintes et variations culturelles. In B. Bril, V. Roux (eds.), Le Geste Technique. Réflexions Méthodologiques et Anthropologiques. Revue d’Anthropologie Des Connaissances, Technologies, Idéologies, Pratiques. Éditions Erès. Ramonville Saint-Agne : 113-150.

Cresswell R. 1976. Techniques et Cultures. Les bases d’un programme de travail. Techniques et Cultures 1: 7–59.

Füzesi A. 2019. A késŐ neolitikus edények megformálásának technikai jellegzetességei – Öcsöd- Kováshalom leletegyüttese alapján. In M. Vice, G. Kovács (eds.), MΩMOΣ X. Őskoros Kutatók I. Összejövetelének konferenciakötete. Őskori technikák, Őskori technológiák. Százhalombatta 2017, április 6–8. „Matrica” Múzeum. Százhalombatta: 84–109.

Füzesi A. 2023. Öcsöd-Kováshalom and the Neolithic Ceramic Technological Tradition in Hungary. In A. Király (ed.), From Tea Leaves to Leaf-Shaped Tools. Studies in Honour of Zsolt Mester on His Sixtieth Birthday. Lithic Research Roundtable, Institute of Archaeological Sciences. ELTE Eötvös Loránd University. Budapest: 159–186. https://doi.org/10.23898/litikumsi02a08

Gallay A. 2012. Potières du Sahel. A la découverte des traditions. Infolio. Gollion.

Gelbert A. 2003. Traditions céramiques et emprunts techniques dans la vallée du fleuve Sénégal. Éditions de la Maison des sciences de l’homme. Paris.

Giligny F. 2010. Reconstitution des techniques de fabrication de la céramique néolithique dans le Bassin parisien. Les nouvelles de l’archéologie 119: 20–25. https://doi.org/10.4000/nda.961

Giligny F. 2015. Reconstruction of the process techniques of the Neolithic pottery in Paris Basin: A research assessment. Samara Journal of Science 12(3): 72–89. https://doi.org/10.17816/snv20153206

Gomart L. 2014a. Quels facteurs d’émergence du premier Néolithique d’Europe tempérée? Apports de l’approche anthropologique d’assemblages céramiques du Néolithique ancien et moyen de Hongrie/What factors of emergence of the first Neolithic in temperate Europe? Contribution of the anthropological approach of ceramic assemblages from the early and middle Neolithic in Hungary. Annales de La Fondation Fyssen 29: 143–160.

Gomart L. 2014b. Traditions techniques et production céramique au Néolithique ancien. Étude de huit sites rubanés du nord est de la France et de Belgique. Sidestone Press. Leiden. https://www.sidestone.com/books/traditions-techniques-et-production-ceramique-au-neolithique-ancien

Gomart L., Anders A., Kreiter A., Marton T., Oross K., and Raczky P. 2020. Innovation or inheritance? Assessing the social mechanisms underlying ceramic technological change in early Neolithic pottery assemblages in Central Europe. In M. Spataro and M. Furholt (eds.), Detecting and Explaining. Technological Innovation in Prehistory. Sidestone Press. Leiden: 49–71.

Gosselain O. P. 2002. Poteries du Cameroun méridional: Styles techniques et rapports à l’identité. CNRS Editions. Paris.

Gosselain O. P., Livingstone Smith A. 2005. The source: Clay selection and processing practices in sub-Saharan Africa. In A. Livingstone Smith, D. Bosquet, and R. Martineau (eds.), Pottery Manufacturing Processes: Reconstitution and Interpretation. Acts of the XIVth UISPP Congress. University of Liège. Belgium. 2-8 September 2001. Archaeopress. Oxford: 33– 44.

Gucsi L. 2006. Rézkori és kora bronzkori kerámiákon végzett technikai megfigyelések. In J. Szulovszky, S. A. Holló (eds.), Az agyagmûvesség évezredei a Kárpát-medencében. MTA Veszprémi Akadémiai Bizottság. Budapest, Veszprém: 7–18.

Gyucha A. 2015. Prehistoric Village Social Dynamics: The Early Copper Age in the Koros Region. Archaeolingua. Budapest.

Hajdú Z., Nagy E. Gy. 1999. Rövid jelentés az M3 autó-pálya Hajdú-Bihar megyei szakaszán azonosított régészeti lelŐhelyeken végzett munkáról 1993-1998 között. A Debreceni Déri Múzeum Évkönyve (1997–1998): 143–154.

Kalicz N. 1958. Rézkori sztratigráfia Székely község határában. Copper Age stratigraphy in the outskirts of the village Székely. Archaeologiai ÉrtesítŐ 85: 3–6.

Kreiter A., Marton T., Gomart L., Oross K., and Pánczél P. 2017. Looking into houses: analysis of LBK ceramic technological change on a household level. In L. Burnez-Lanotte (ed.), Matières à Penser: Raw Materials Acquisition and Processing in Early Neolithic Pottery Productions. Proceedings of the the Workshop of Namur (Belgium) 29 and 30 May 2015. Séances de La Société Préhistorique Française. Société préhistorique française. Paris: 111–132.

Latour B., Lemonnier P. 1994. De la préhistoire aux missiles balistiques L’intelligence sociale des techniques. Recherches. La Découverte. Paris.

Lave J., Wenger E. 1991. Situated Learning: Legitimate Peripheral Participation. Cambridge University Press. Cambridge.

Lemonnier P. 1991. De la culture matérielle à la culture? Ethnologie des techniques et Préhistoire. In C. Perlès (ed.), 25 ans d’études technologiques en Préhistoire: bilan et perspectives actes des XIe Rencontres internationales d’archéologie et d’histoire d’Antibes. 18-19-20 octobre 1990. Actes des Rencontres Internationales d’Archéologie et d’Histoire et d’Antibes. Juan-les-Pins: 15–34.

Leroi-Gourhan A. 1943. Evolution et techniques. L’Homme et la matière Volume 1. Albin Michel. Paris.

Leroi-Gourhan A. 1945. Évolution et techniques. Milieu et technique Volume 2. Albin Michel. Paris.

Leroi-Gourhan A. 1964. Le geste et la parole. Technique et langage Volume 1. Albin Michel. Paris.

Leroi-Gourhan A. 1965. Le geste et la parole. La mémoire et les rythmes Volume 2. Albin Michel. Paris.

Livingstone Smith A. 2007. Chaine operatoire de la potterie: References ethnographiques, analyses et reconstitution. Musee Royal de l’Afrique Centrale. Tervuren. https://www.africamuseum.be/sites/default/files/media/docs/research/publications/rmca/online/documents-social-sciences-humanities/poterie.pdf

Livingstone Smith A. 2010. Reconstitution de la chaîne opératoire de la poterie. Les nouvelles de l’archéologie 119: 9–12. https://doi.org/10.4000/nda.955

Martineau R. 2000. Poterie, techniques et sociétés. Études analytiques et expérimentales à Chalain et Clairvaux (Jura), entre 3200 et 2900 av. J.-C., 2000. Unpublished PhD thesis. University of Franche-Comté. Besançon.

Mauss M. 1947. Manuel d’ethnographie. Bibliothèque scientifique. Payot. Paris.

Parkinson W. A. 2006a. The Social Organization of Early Copper Age Tribes on the Great Hungarian Plain. Archaeopress. Oxford. https://doi.org/10.30861/9781841717883

Parkinson W. A. 2006b. Tribal boundaries: Stylistic variability and social boundary maintenance during the transition to the Copper Age on the Great Hungarian Plain. Journal of Anthropological Archaeology 25(1): 33–58. https://doi.org/10.1016/j.jaa.2005.06.002

Parkinson W. A., Gyucha A. 2007. A késő neolitikum-kora rézkor átmeneti időszakának társadalomszerkezeti változásai az Alföldön: Rekonstrukciós kísérlet. Archaeologiai ÉrtesítŐ 132(1): 37–81. https://doi.org/10.1556/archert.132.2007.1.2

Parkinson W. A., Gyucha A., and Yerkes R. W. 2021. Bikeri: Two Copper Age Villages on the Great Hungarian Plain. Cotsen Institute of Archaeology at UCLA. Los Angeles.

Parkinson W. A., Yerkes R. W., Gyucha A., Sarris A., Morris M., and Salisbury R. B. 2010. Early Copper Age Settlements in the Körös Region of the Great Hungarian Plain. Journal of Field Archaeology 35(2): 164–183. https://doi.org/10.1179/009346910X12707321520675

Patay P. 1961. A bodrogkeresztúri kultúra temetői. Magyar Nemzeti Múzeum - Történeti Múzeum. Budapest.

Patay P. 1974. Die hochkupferzeitliche Bodrogkeresztúr-Kultur. Bericht Der Römisch-Germanischen Kommission 55: 1–71.

Patay P. 1979. A Tiszavalk-tetesi rézkori temetõ és telep. II. A telep. Folia Archaeologica: 30 28–53.

Patay P. 1984. Kupferzeitliche Meißel, Beile und Äxte in Ungarn. Prähistorische Bronzefunde 15. Beck. München.

Patay P. 2008. A bodrogkeresztúri kultúra belső időrendjéről. Archaeologiai Értesítő 133(1): 21–48. https://doi.org/10.1556/archert.133.2008.1.2

Pierret A. 1995. Analyse technologique des céramiques archéologiques: Développements méthodologiques pour l’identification des techniques de façonnage; un exemple d’application. Unpublished PhD thesis. University Paris 1 Panthéon-Sorbonne. Paris.

Pyzel J., Gomart L. 2023. From pots to potters: reconstructing group and individual variability in pottery production. A case study of the LBK site Cząstków Polski XII, Comm. Czosnów. Sprawozdania Archeologiczne 75: 115–135. https://doi.org/10.23858/SA/75.2023.2.3222

Raczky P. 1995. New data on the absolute chronology of the Copper Age in the Carpathian Basin. In T. Kovács (ed.), Neuere Daten zur Siedlungsgeschichte und Chronologie der Kupferzeit des Karpatenbeckens. Magyar Nemzeti Múzeum. Budapest: 51–60.

Raczky P., Anders A., and Siklósi Zs. 2014. Trajectories of Continuity and Change between the Late Neolithic and the Copper Age in Eastern Hungary. In W. Schier, F. Draşovean (eds.), The Neolithic and Eneolithic in Southeast Europe: New approaches to dating and cultural dynamics in the 6th to 4th millenium BC. Verlag Marie Leidorf GmbH. Rahden: 319–346.

Raczky P., Siklósi Zs. 2013. Reconsideration of the Copper Age chronology of the eastern Carpathian Basin: A Bayesian approach. Antiquity 87(336): 555–573. https://doi.org/10.1017/S0003598X00049127

Rice P. M. 1987. Pottery Analysis: A Sourcebook. University of Chicago Press. Chicago, London.

Roux V. 1994. La technique du tournage: Définition et reconnaissance par les macrotraces. In D. Binder, J. Courtin (eds.), Terre cuite et société. La céramique, document technique, économique, culturel. Actes des XIVe rencontres internationales d’archéologie et d’histoire d’Antibes. Actes des Rencontres Internationales d’Archéologie et d’Histoire et d’Antibes. Juan-les-Pins: 45–58.

Roux V. 2010. Lecture anthropologique des assemblages céramiques. Les nouvelles de l’archéologie 119: 4–9. https://doi.org/10.4000/nda.957

Roux V. 2016. Des céramiques et des hommes. Décoder les assemblages archéologiques. Presses universitaires de Paris Nanterre. Paris, Nanterre.

Roux V. 2019. Ceramics and Society: A Technological Approach to Archaeological Assemblages. Springer. Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-03973-8

Rye O. S. 1981. Pottery Technology: Principles and Reconstruction. Taraxacum. Washington, D.C.

Sherratt A. 1982. Mobile resources: Settlement and exchange in early agricultural Europe. In C. Renfrew and S. Shennan (eds.), Ranking, Resource and Exchange: Aspect of the Archaeology of Early European Society. Cambridge University Press. Cambridge: 27–32.

Sherratt A. 1983a. Early agrarian settlement in the Körös region of the Great Hungarian Plain. Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 35: 155–169.

Sherratt A. 1983b. The Development of Neolithic and Copper Age Settlement in the Great Hungarian Plain. Part II: Site Survey and Settlement Dynamics. Oxford Journal of Archaeology 2(1): 13–41. https://doi.org/10.1111/j.1468-0092.1983.tb00093.x

Siklósi Zs., Faragó N., Dani J., Csedreki L., Kertész Z., Szikszai Z., and Szilágyi M. 2022. Creating Histories: Different Perspectives, Controversial Narratives at Rákóczifalva, an Early Copper Age Site on the Great Hungarian Plain. European Journal of Archaeology 25(3): 350– 371. https://doi.org/10.1017/eaa.2022.2

Siklósi Zs., Szilágyi M. 2021. Culture, Period or Style? Reconsideration of Early and Middle Copper Age Chronology of the Great Hungarian Plain. Radiocarbon 63(2): 585–646. https://doi.org/10.1017/RDC.2020.115

Smith P. E. L., Crépeau R. 1983. Fabrication expérimentale de répliques d’un vase néolithique du site de Ganj Dareh, Iran: Recherche technologique. Paléorient 9(2): 55–62. https://doi.org/10.3406/paleo.1983.4342

Solnay E. 2021. A kerámiaedények formázásának technológiai vizsgálata: Áttekintés a módszertan alapjairól és alkalmazásáról. Archaeologiai Értesítő 146(1): 197–224. https://doi.org/10.1556/0208.2021.00010

Solnay E., Kreiter A., and Szilágyi M. 2023. The Ugly Duckling: Understanding the Making of an Early Copper Age Atypical Ceramic Vessel from the Great Hungarian Plain. Open Archaeology 9(1): 20220343. https://doi.org/10.1515/opar-2022-0343

Szilágyi M. 2015. Kora rézkori településszerkezet a Közép-Tisza-vidéken. Unpublished PhD thesis. Eötvös Loránd University. Budapest.

Vandiver P. B. 1987. Sequential Slab Construction; A Conservative Southwest Asiatic Ceramic Tradition, ca. 7000-3000 B.C. Paléorient 13: 9–35. https://doi.org/10.3406/paleo.1987.4426

Van Doosselaere B. 2010. Poterie et histoire au temps des grands empires ouest africains: Études technologiques de l’assemblage céramique de Koumbi Saleh (Mauritanie 6e–17e siècles). Unpublished PhD thesis. University of Paris 1 and Panthéon-Sorbonne University. Paris.

Wenger E. 1999. Communities of Practice: Learning, Meaning, and Identity. Cambridge University Press. Cambridge.