Aperçu de la structure étymologique du roumain

Abstract

Il est bien connu que le roumain a une position particulière dans le monde néo-latin. C'est evidemment une langue neo-latine contenant beaucoup de particularites qui ne permettent pas de reduire les probl mes à l'héritage latin seulement. La plupart, pour ne pas dire tous les ouvrages dédiés à l'étude du roumain, notent ses relations avec les autres langues romanes (par exemple Contenu et Sala 1987; Sala et al. 1988); on peut ajouter, bien sûr, les influences des substrats, en premier lieu slave mais aussi des autres langues. C'est le cas du demier livre de N. D. Raevskij (1988). Pour faire justice à l'auteur, i1 faut préciser brièvement que c'est un livre utile a I'étude de la romanité orientale. L'auteur utilize souvent une méthode originale pour delimiter les periodes historiques de la cristallisation d'un spécifique roman "danubien". Il introduit (à ma connaissance) la formule "perioada etnica" (période ethnique). Le but de cette discussion n'est pas d'analyser cet ouvrage mais de signaler quelques aspects d'ordre plus général liés à un problème qui me semble fondamental: le rôle du substrat thrace (ou thraco-dace, selon une autre formule) dans Ia formation de Ia langue roumaine.